(教育问答）家长打骂孩子，养出的孩子到底是什么样的？

【/h/】打骂孩子养出来的孩子是什么？父母教育孩子要用棍棒出人才。他们是亲骂孩子还是爱孩子？是好孩子还是打骂孩子长大的叛逆少年？

【/h/】说起这个话题，很多人可能会觉得现在打骂孩子的家长太多了！

【/h/】其实我们中间，也只是有一群家长跟风素质教育，喊着“打是亲，骂是爱”来掩盖自己对孩子粗暴的打骂行为。

似乎只要所有的暴行都披上“爱”的外衣，就能被大众所接受。

当然，也有相当一部分家长认为打骂的效果是显著的，因为只要他们使劲吼孩子，骂他们“没用”，说他们成绩差是“废物”，小孩子就会心惊胆战，觉得一种恐惧就像悬在头上的利剑，从而迫使自己在这种恐怖的阴影下按照施暴者的要求行事。

【/h/】其实很多父母都误解了“棍棒下的孝子”这个概念。这句话不仅指打孩子，还指用侮辱性的词语侮辱孩子，比如“浪费”、“没用”、“后悔有你”、“走开”等等。还有一些冷暴力，也包括在这一类，比如为了减肥不让孩子吃饭，不让孩子出门写作业等等。

科学地说，“棍子下的孝子”是斯德哥尔摩病的一种表现。对待孩子可能是口头威胁和权力要求。等孩子长大明白了一些事情，就会慢慢放弃这种强制性的行为，转换成以“家庭”为皮的“道德绑架”和“情感绑架”。每当孩子有异议，家长就会声称我是为了。

人家不要求你这么做是因为不在乎你，所以不会强迫你跟着他们的意见和想法走！

【/h/】这也是现代社会很多家长使用的基础教育模式，有很多点值得反复思考和理解。

【/h/】当然，这样长大的孩子可能有“好孩子”的样子，但实际上他们可能是“叛逆”的，也可能是“无助迷茫”的。

外表服从内心的叛逆。那些无助迷茫的孩子暂时几乎没有完整的人生观和价值观。他们的脑海里总有一个声音在提醒他们，要遵从父母的选择。

很难想象这些几乎失去了“自我理性判断”的孩子，在面对混合社工和前途未卜的挑战时，会是多么的软弱无助。

不支持“棍棒下的孝子”不代表支持溺爱孩子。这两点差别太大，不能混淆。

父母应该是孩子的向导，而不是决策者。生孩子不容易，养孩子需要智慧！