【要闻】一个误传很久的美国育儿观念

孩子摔倒了父母怎么办？ 你不支持吗？ 这应该是一个非常简单的问题，但中国父母之间引起了很多争论。

扶方关心的是爱，是孩子需要的心理安慰，而且如果孩子真的摔倒疼，不扶养就漠不关心，扶养为孩子树立了榜样。 否则，将来孩子成长为别人有困难时需要帮助的时候，他会认为“总之他自己能承受”。 父母小时候就这样对我说”，这么想的人找到了道德的高点。 如果大家不去帮助别人，世界将多么可怕。

另一方面，不支持的人认为父母[微博]对孩子很强，应该让孩子学会独立，摔倒后自己站起来。 因为父母一辈子都不会跟着孩子。 对孩子的爱不一定是宠爱，有时需要放手。 父母从小泰然自若，孩子经常自己起来去玩，这不仅有助于鼓励孩子的探索精神，也有助于培养处理事物的自信和自主能力，也不会改变孩子的依赖和娇气。 而且，不支持观点的父母看到美国父母这样做，祭奠了最强有力的佐证。

时间、不帮助的观点似乎占优势。 因为在幼儿教育行业，美国在理论上、实践上都确实处于领先地位。 那么，美国父母真的介意孩子摔倒吗？

我不知道是谁最先开始推进这个，我也见过第一手培养的没有经验的海外中国人隔着鞋子介绍所谓的美国育儿经验。 我不知道大力宣传这样的理念的目的是什么。 或者是无知，当然，我非常不赞成这样的理由是为了培养孩子的独立和勇敢的精神。 我认为这个事件和很多事件一样，只要割裂发生的背景和前提孤立地推测，必然是错误的

美国养育孩子最突出的优点是竭尽全力创造安全的环境，充分安全设施，让他们自己玩。 美国的幼儿园、家、游乐园、公共场所等重视为孩子创造安全的环境。 例如，电源插座用塑料插头密封。 地上铺着缓冲垫。 尖锐的桌子角被包围着。 楼梯门口安装了门。 (参见“看看美国幼儿园”的句子)。 所有的儿童用品都从吃的东西开始，被政府相关部门细致、严格地监视着。 比如幼儿园的幼儿班，总是做特定厚垫的区域让孩子爬，周围有安全的隔离物，那个地方只有家长和保育员才能进去，必须脱鞋。 幼儿班除了房间里厚厚的垫子和必要的设施(儿童桌椅)玩具以外，几乎什么都没有空。 这是因为这个年龄段的孩子走路不稳定容易摔倒。 美国孩子的游乐园也是按年龄区分的，1~3岁的地上都铺着塑料，滑梯等矮小，孩子玩的时候摔倒也不会受伤。 4岁以后的游乐园也铺上厚厚柔软的小费，滑梯的高度也严格遵守儿童建筑设施的安全规定。

在这里我想你明白。 如果美国孩子摔倒了，美国父母不去帮助不是因为去锻炼孩子勇敢的精神，而是因为安全设施做得足够了。 因为很难受伤。

但是，百密一疏，偶尔发生事故，孩子真的摔伤了，美国家长一定跑得比任何人都快，抱着孩子急于自己解决，或者去医院，如果在学校和幼儿园发生就追究责任人，更重要的是发生的原因 比如女仆学校，有个孩子从体育馆前的舞台上跳下来扭伤了脚。 虽然是孩子的恶作剧，但孩子的父母反问:“明明有摔坏的风险，为什么允许孩子在舞台上玩？” 之后，在舞台前的显眼位置立了警告板，告诉孩子不要去玩或受伤。

只有清除安全隐患，才能最大限度地保证孩子的安全，美国父母看着孩子摔倒自己爬起来，所以我们在学习海外先进的教育经验时，不仅如此，其背后的原因是我们最应该学习的精华

(声明:本文只是代表作者的观点，不代表本网的角度。 ）