(育儿百科）方丈释永修遇害女儿起诉争474万遗产继承权

赵玲寺位于玉溪市红塔以东10公里的赵玲山上，已有200多年的历史。施永秀，1979年在昆明琼珠寺出家，1990年12月被聘为赵玲寺方丈，2005年3月晋升为方丈。2010年，石永秀被歹徒抢劫杀害，震惊社会。没想到，石永修名下400多万元的巨额存款，在他死后引发了一场遗产风暴。最后，石永修出家前出生的女儿张某某向寺庙提起诉讼。6月26日，玉溪市中级人民法院就张默云诉赵玲寺一案举行公开审理。

方丈在佛家血酿案中被劫身亡

2010年1月26日零时许，19岁的吴某和11天前刚刚过完20岁生日的瞿某，下榻玉溪市红塔区雨荷巷大北普渡寺(赵玲寺下院)住持石永秀。凌晨2点，石永秀睡着的时候，吴某用小板凳砸了石永秀几下头和脸。然后屈用手掐住石永秀的脖子，后两个用绳子勒死了石永秀。石永秀死后，他们抢走了他5000多元现金、一部银白色的手机和一些个人物品，并连同作案工具一起带离现场。案发后，两人向钟讲述了抢劫杀人的经过。三人一起抛弃了城外鱼塘里抢来的凳子、绳子、外套和一些物品，把石永秀的遗物埋在一个水库的岸边。

同日，警方破获了石永秀杀人案，吴某、瞿某、钟某26日被捕。2010年9月10日，吴某因抢劫被判处死刑，剥夺政治权利终身；邹因抢劫罪被判处死刑，缓刑两年，剥夺政治权利终身，并没收全部个人财产；钟因隐瞒犯罪被判处有期徒刑两年，并处罚金200元。与瞿共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某、石默红丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费313，936元。

474万存款引发遗产纠纷

但是，施永秀去世后，他身边发生了更令人震惊的事情:他的个人名下有银行存款474.6933万元，债权20.039万元。石永修出家前所生的女儿张某某，为了继承遗产，将玉溪市红塔区赵玲寺佛教管理委员会告上了法庭。

原告张某某在诉讼中称，石永秀被害后，她和玉溪市红塔区赵玲寺佛教管理委员会在红塔区民政局的主持下，清点了石永秀的个人财产，发现石永秀的个人银行存款为321.56万元(经法院核实为474.6933万元)，其债权为20.039万元。在石永秀被害后的近两年里，原告多次咨询被告和红塔区民政局，要求继承石永秀的遗产，但被告不同意。因此，今年1月16日，原告张某某向玉溪市红塔区赵玲寺佛教管理委员会提起诉讼。

原告认为石永秀个人名下的财产应归石永秀所有，请求法院确认4，746，933元的定金和20，039元的个人债权属于石永秀个人财产。6月26日，玉溪市中级人民法院公开开庭审理此案。在法庭辩论中，原告、被告及其代理人就石永秀财产的来源和归属进行了激烈的辩论。原告从现行法律规定出发，被告依据佛教戒律，双方相持不下，争执不下。

试用

【/s2/】焦点1:和尚的亲属有资格诉讼吗？

原告及其代理人认为，僧侣也有普通人的权利和义务，根据《中华人民共和国宪法》第三十三条，所有具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。因此，作为公民，石永秀享有与普通公民同等的民事权利和义务，其女儿也有资格根据继承法继承其遗产。

针对原告的诉讼请求，被告玉溪市红塔区赵玲寺佛教管理委员会在答辩状中指出，原告不具备诉讼主体资格；作为案件标的物的定金和债权，根据金钱的来源和性质，应当归被告所有。

被告称，石永修出家几十年，按照佛教的传统规定和习惯，以及合法加入寺院共有的生活集体，实际上已经形成了与家庭分离的契约关系，承认、加入并自愿遵守佛教所有传统戒律的规定。原告张某某和石永秀按照佛教的丛林法规和习俗，互称方丈和施主，与父女不相称。

出家之后，按照传统的规定，和尚生在寺院，死在塔院。他们的出生、年老、疾病和死亡的所有费用应由他们的修道院承担。被告指出，赵玲寺负责石永秀的日常赡养，其医疗和丧葬费由赵玲寺支付。因此，被告认为，根据佛教的规定和习俗以及法律法规的有关规定，原告不具备诉讼主体资格。

焦点2:僧人的遗产属于个人还是寺院？[/s2/]

被告称，根据佛教戒律，所有死去的僧人都属于四方僧人，僧人死后周围的财产都属于其生前居住的寺院，由寺院集体继承，按照佛教丛林制度处理，其俗家不能继承。此外，《汉传佛教寺院合住国家法典总则》第十四条规定，僧人的遗产归常住居民所有。因此，根据佛教的丛林规定和全国佛教协会的章程，所有有争议的款项应归玉溪市红塔区赵玲寺佛教管理委员会所有。

同时，被告指出，赵玲寺不是一个营利组织。寺庙的主要经济来源来自信徒的自愿捐赠和社会力量的捐赠。僧尼不得从事商业性生产劳动获取报酬或者利益。他们使用或持有的财产也是寺庙财产的一部分。因此，僧侣不能通过宗教活动拥有自己的个人收入和财产。自1990年12月石永修受聘为赵玲寺方丈以来，他一直负责僧人的日常生活、寺庙建设和资金管理。在此期间，所有的捐款和捐赠都交给了石永秀个人保管。被告认为，石永修以自己的名义将这些资金存入了几家银行，因此这些资金原本属于玉溪市红塔区赵玲寺。综上所述，被告认为原告的主张没有法律依据，违反了丛林法则和佛教习俗，请求法院驳回原告的主张。法庭辩论结束后，由于被告拒绝接受法庭调解，法庭没有进行法庭调解，案件没有当庭宣判。