(教育问答）高中分尖子班、普通班真的好吗？做为家长，你能理解吗？

网友1:

意义比较大。作为高中班主任，他在重点班当了很多年班主任，这个我有一些看法。高中的时候，会聚集一些优秀的学生组成重点班。从学校的角度来说，有功利的考虑。重点班是学校树立品牌的重要举措。比如100%的上线率，一个班985的人数，会大大增加学校的知名度和吸引力。就父母而言，必须双手赞同。当然，如果孩子进不了重点班，情况就大不一样了。这种心情完全可以理解。

从学生的角度来说，重点班可以形成良好的学习氛围，优势互补，最终达到更强的目的。重点班的弊端也很明显。一个是优秀学生的聚集，缺乏普通班级的领导，不利于班级整体学风和水平的提高。另一种是重点班的学生由于竞争激烈，压力大，心理问题比较多。普通高中的重点班几乎都有。作为学生和家长，我们无法改变现状。我们最好理性看待，不断努力，学好，成就自己。普通班的学生可以不一样。

网友2:

【/h/】以前高中的时候觉得没什么意义。我以为老师都是一样的老师，学的东西都一样。没什么区别，但是现在在大学，我觉得尖子班很有意义。我学校的尖子班是根据你中考的分数来评出的。尖子班大多是中考分数最高的学生。他们的学习环境比普通班级好得多。我的班是普通班。很多人都知道普通班会有很多转学生花钱或者在外地犯错。大部分不学习，打扰其他同学。真的很乱。

现在我在上大学。尖子班的学生都考得不错，普通班考上高中就可怜了。所以尖子班好。也很有意义。很多人自制力差。如果他们和一个不学习的人在一起，他们就不会学习。如果他们把他放在尖子班，他就会学习。很有意义。可以提高升学率。

网友3:

真的很重要。其实老师说重点班和普通班的学生智力差别不大，差别只是努力程度和学习氛围。从前初中的时候，我和闺蜜实力相差不大，每次模拟考试总分相差在5分以内。然后大概是因为我玩的不好，中考失利，被分到普通班。然后上了高中，每次考试总分都不到100分(我在重点班中等水平)。所以，我觉得有必要。毕竟很少有人看着全班努力学习，一点也不觉得心慌。

网友4:

【/h/】其实尖子班普通班的初衷是分层次授课，有利于因材施教。现在大部分学校的设置是:尖子班是好老师教的，普通班的差老师有一两门是好老师配的。效果是普通班大部分学生偏科目，最终结果是尖子班越来越好，普通班的学生原地踏步甚至越来越差。其实安置是有意义的 。通过分班把学校的优质资源全部转移到尖子班，对普通学生是不公平的。其实我敢说99%的学校都是好老师差学生，这种情况严重集中在初高中。

网友5:

初中有意义，高中看情况。因为初中是九年义务教育，班里有很多二流子，会影响学习氛围。分了比较好，但是利大于弊。高中基本都是筛选的，定期录取的学生分数差别不大。中考分数30分左右，分不分班无所谓。如果高中入学分数线相差太大，不如打分，没有差别影响不大。我高三的时候在一个普通班，最高分600左右，最低分520左右。班里90人，坐标湖北。每个人的分数差别不是很大，仁与智的问题也不一样。

网友6:

从学校的角度来说，在高中设立一两个文理拔尖班，配备最好的学科教师，给予最好的学习环境，让拔尖学生在高考中发挥出最大的能量，对新高中新生的素质起着重要的作用。就学生而言，尖子生学习都很优秀，很努力。如果你不强迫自己在那个环境里变得优秀，你就会被淘汰。至于普通学校，态度是顺其自然，预计是达不到效果的。所以在高中和重点中学上尖子班很重要。