(教育问答）广州试行垃圾袋实名制引争论!

第一次听说垃圾袋实名制。这不是广州第一次试行垃圾袋实名制，引发网友热议。垃圾袋实名制能否从根本上解决垃圾围城？垃圾袋实名真的能成为控制城市垃圾的法宝吗？

视点pk

利弊:垃圾袋应该有实名制。

生活垃圾分类叫了这么多年，效果并不讨人喜欢。看国内城市垃圾分类，基本上是名存实亡。大街小巷的垃圾桶好像分类很清楚，要么是同一个盒子里可回收的，要么是不可回收的，要么是随意扔的，根本没有按要求分类。

针对这一现实，广州市市长陈建华提出，垃圾袋实名制是解决问题的良方。在中国城市居民还没有形成良好的垃圾分类习惯的情况下，如何将这种利国利民的好事付诸实践，确实需要一个非同寻常的举措。这么多年的实践，光靠道德意识真的很难。

如果实名制，就像有些人担心的那样，会泄露个人隐私，不容忽视。保证居民不负责分类，不泄露居民个人信息，做到两全其美，才是上策。条形码是个好办法，但是否有比条形码更好的办法，完全有可能让我们在实践中充分发挥研究者和群众的智慧和探索。总之，加快垃圾分类的步伐是无法阻挡的，我们也不应该隐瞒自己的伟大美德。先试试。

垃圾分类不能总是喊来喊去，没有实质性的结果，要加快分类的进程。另外，要积极借鉴国外经验。

垃圾分类，不妨从实名入手。

【/s2/】对立观点:实名是万灵药吗？

实名制，现在像是一种趋势，也有一定的实用性。比如门票实名制，确实遏制了黄牛倒卖的趋势，在一定程度上规范了门票销售的合理性和公平性。然而，实名制能否在各行各业发挥最大的积极作用，成为解决问题的最佳法宝，令人怀疑。比如垃圾袋实名制，就引起了很多网友的热议。他们认为垃圾实名制不利于保护个人隐私，在处理垃圾问题上可能起不到最好的作用。

垃圾袋实名制确实涉及个人隐私。垃圾是一个广阔的领域，除了简单的食物垃圾，还有生活垃圾、数据垃圾、特殊领域的产品垃圾等等。简单的食物浪费隐私基本可以忽略不计，涉及数据浪费和产品浪费，很多都与隐私问题有关，需要保护。如果使用垃圾袋实名制，不就是为了让不该公开销毁的垃圾公开吗？

另外，垃圾袋实名制是不是意味着所有垃圾都是个性化、私有化的？能说明没有公共垃圾吗？没有人乱扔城市的公共垃圾？

笔者认为，垃圾袋实名制不仅增加了个人垃圾的成本，也不利于保护隐私。同时，只要公共垃圾场所存在，就会成为人们处理垃圾的第一目标，更容易将垃圾集中在公共垃圾场所。这样，城市垃圾围城的问题并没有得到解决，反而增加了垃圾处理的浓度和难度。所以垃圾袋实名制是治标不治本，很难成为解决环境问题的法宝。

垃圾问题是一个公共环境问题，是各大城市普遍面临的问题之一。毕竟城市人口复杂，素质不同，公众环境意识也不同。因此，在处理环境垃圾时，最重要的是提高公众的环保意识，培养公众自觉遵守垃圾处理规范的意识，这是解决问题的根本途径。

稍微说一下[/s2/]

@于国铭:实名制不是解决问题的灵丹妙药。政府应该找到更多样化的方法来解决垃圾问题。

@曹一伟:垃圾要从父母和教育做起！

@青青:这有什么意义？如果要按照日本的方式做垃圾分类是好的，但是日本对人的保护很好，不要要求去做，毫不犹豫的去做。

@王吉:#垃圾袋实名制#典型端解论，不从源头整顿！

@谢子龙:7月10日，广州推出垃圾袋实名制，垃圾袋收费，算是文明进步，环保经济。它看起来很漂亮，但实际上损害了公众的利益，增加了家庭开支，尤其是在这个物价飞涨的时代。我不禁要问:为什么人们总是为一个城市的进步买单？