(教育问答）婴儿接种疫苗死亡 公众再次担心疫苗安全性

湖南两个婴儿接种疫苗后死亡，再次让公众担心疫苗的安全性。那么有关部门会如何处理疫苗事件，挽回公众对疫苗的信心呢？

湖南两名婴儿接种深圳某公司生产的乙肝疫苗后死亡，引起各方关注。食品药品监督管理局发布通知，要求销售同一批次产品的湖南、广东和贵州省暂停使用。在广东采购的相关批次疫苗中，有190种使用过的疫苗未收到不良反应报告，其余已被封存。涉案企业回应称，暂时不确定疫苗是否与死亡直接相关，其他批次产品仍在正常使用。

经过前几年山西疫苗高温暴露和江苏狂犬病病苗事件，公众心目中的安全感一度急剧下降。如何应对疫苗事件，考验着食品药品监管部门、地方疾控部门和相关企业的危机处理和公关能力。

部分批次疫苗疑似不良反应事件，显然需要停止、封存和调查。但是，在我们目前处置问题疫苗的习惯性背景下，一个包括企业和疾控部门在内的论点是值得商榷的:其他批次产品仍在正常使用，希望公众放心；你不能因为极少的疫苗反应而被食物噎住。

人们总是希望疫苗是完美的，可以保护所有接种者，没有任何副作用。但世界卫生组织在总结疫苗接种不良事件时写道，现实总是不完美的。因此，世界各国都在努力在疫苗接种中向公众传递正确的声音，以防止疫苗犹豫不决发展成疫苗耐药性，未来几年疫情将集中爆发。比如英国今年的麻疹爆发，可以追溯到十年前的疫苗抵制。

但不完美事件发生后，国外一般会慎重，而不是强调不能被噎废的正确声音。以英国为例。2009年，出现首例宫颈癌疫苗接种死亡病例。当疫苗不确定时，英国卫生部暂停了国家疫苗接种计划。这种暂停是全面暂停，而不是暂停使用一批疫苗。暂停的目的其实是打消人们对疫苗的犹豫，等待调查结果，重建对疫苗的信心。从这个角度来看，在漩涡中，很难解决人们担心的疫苗犹豫，因此相关部门和企业可能希望做得更彻底。

进一步看，许多国家对疫苗生产、储存、运输、监测和使用的监管比药品监管严格得多。比如英国只有7家厂商获得了卫生部门的疫苗生产资质，政府部门直接对疫苗的安全性负责；在德国运输疫苗需要使用类似于运输生化武器的设备疫苗冷链；在加拿大，一旦疫苗出现质量问题，可以通过医学数据库准确快速地召回。

与此相比，不能不说疫苗安全链监管存在粗劣、不足等问题，在应对疫苗危机时，几乎是头痛。在制度源头，市场过于开放，监管力度跟不上，以至于纯粹的市场主体要承担公共安全的责任，人们难免会对疫苗产生不安。因此，为了解决疫苗在人群中传播的犹豫，除了严格的调查和处理案件之外，还需要调整疫苗安全链的体系。