(教育问答）著作权被侵犯韩寒向百度索赔76万 双方各执一词

新浪新闻(记者王秋实)昨天，韩寒在海淀法院起诉百度图书馆侵权。韩寒的代理人投诉百度文库侵犯其版权，索赔76万余元。百度表示，百度文库作为空信息存储的服务器，应该受到避风港原则的保护。双方进行了4小时的法庭辩论，主审法官因拒绝接受调解而宣布休庭。

版权侵权韩寒向百度索赔76万元，双方各执一词

韩寒要求赔偿76万元侵犯著作权

此案源于去年3月几名国内作家与百度的纠纷。随着谈判的破裂，双方最终选择在法庭上会面。韩寒状告百度，是这一系列纠纷中的首例。原告韩寒起诉称，他的作品被上传到百度文库，并创建了几个文档供用户付费或免费下载。韩寒多次给百度写信，要求停止侵权，但百度文库始终有大量侵犯版权的文件。韩寒认为百度文库的行为侵犯了他的著作权，请求法院责令百度停止侵权行为，采取有效措施阻止侵权行为再次发生；关闭百度文库；同时连续7天在百度网站首页向他道歉；此外，赔偿经济损失和合理的诉讼费用共计76万元以上。

昨天下午2点，海淀法院开庭审理了此案。韩寒本人未出庭，派代理人出庭应诉。双方各持己见，进行了激烈的法庭辩论。

百度表示已经按照安全港原则履行了义务

据百度称，百度文库具有实质性的非侵权目的，且该文库属于空.信息存储文件是网友上传的，百度没有修改作品。百度表示，在收到韩寒的投诉后，他们及时删除了投诉链接和相关作品，履行了空信息存储服务商的法律义务和提示义务，没有过错，不应承担侵权责任。百度文库作为信息存储空室的服务器，应该受到避风港原则的保护。

在质证阶段，韩寒的代理人提交了公证书，证明百度没有审核网友上传的书籍，并提供了编辑下载服务。百度有能力也有办法找到涉案作品的正版书籍，并将其纳入其反盗版系统，以阻止侵权文件的上传。但百度在追求用户时懒于做上述行为，纵容侵权激化，无法证明其履行了合理的注意义务。百度辩称，相应的文件已经按照避风港原则进行了处理，网友上传的文件也经过了更严格的审查。

昨天的庭审持续了4个小时，双方都表示不接受调解，法院也没有当庭主持调解。该案没有在法庭上宣判。